Gérer la biocharge

Nouveau document d’information

Gestion des infections des plaies et des biofilms

Un nouveau document technique offrant un résumé simplifié, mais pratique, pour la prise en charge des infections de plaies et des biofilms. Basé sur l’analyse des meilleures pratiques, du consensus et des conseils publiés.

Visionnez les vidéos ci-dessous pour l’introduction du nouveau document d’information.

Nettoyage des plaies

Débridement mécanique

Prise en charge de l’espace mort

Antimicrobien topique

Réévaluation en continu

Pourquoi Pour retirer les tissus non viables, les débris, les corps étrangers et l’excès d’exsudat

Quand À chaque changement de pansement

Comment En utilisant une pression de 4-15 psi, l’irrigation s’est révélée efficace et sans danger

Pourquoi Pour retirer et rompre les biofilms et les rendre plus susceptibles aux antimicrobiens¹

Quand À chaque changement de pansement (débridement chirurgical conservateur au besoin)

Comment Rupture physique à l’aide de gaze ou d’une compresse en mouvements circulaires dans le lit de la plaie

Pourquoi Les espaces morts peuvent entraîner une accumulation d’exsudat, une prolifération bactérienne et la formation de biofilms⁵

Quand À chaque changement de pansement

Comment Avec des pansements qui se conforment au lit de la plaie ou des produits de remplissage des plaies accompagnés d’un pansement secondaire

Pourquoi Les antimicrobiens comme l’argent ont démontré leur capacité à détruire les biofilms in vitro1¹

Quand Tout de suite après la rupture par débridement mécanique

Comment En particulier, l’argent et le cadexomère d’iode ont démontré leur capacité à détruire les biofilms

Pourquoi Pour assurer la progression de la cicatrisation et permettre de changer de traitement si la plaie ne guérit pas

Quand À chaque changement de pansement ou au moins une fois par semaine

Comment RPar la réévaluation des questions ci-dessus

Le problème

L’accumulation d’exsudat peut entraîner des fuites et de la macération, ainsi qu’une prolifération bactérienne risquant de causer une infection.

La solution

Biatain® Silicone avec la technologie 3DFit™ réduit le risque d’espaces morts et d’accumulation d’exsudat.

Votre pansement actuel épouse-t-il la forme de la plaie?

Dans une importante série d’études de cas, les pansements en mousse Biatain Silicone se sont conformés exactement à la forme et à la profondeur de 104 plaies, créant un ajustement précis et réduisant le risque d’accumulation d’exsudat et de prolifération bactérienne dans la plaie.⁴

Biatain Silicone Ag absorbe les bactéries et l’exsudat, même l’exsudat épais et visqueux, et même sous compression.

L’activité antimicrobienne que soutient Biatain Silicone Ag peut durer jusqu’à 7 jours, perturbant, réduisant et empêchant la réapparition d’agrégats bactériens.

Réduction considérable de la biocharge dans le lit de la plaie

Des biopsies à l’emporte-pièce des tissus mous pratiquées sur 19 patients ont démontré que Biatain Silicone Ag réduisait la biocharge de pathogènes comme S. aureus et P. aeruginosa de manière considérable. Cas ci-dessous : un patient de 67 ans présentant un ulcère du pied diabétique infecté depuis 8 semaines avant le traitement avec Biatain Silicone Ag.⁵

Jour 1

Tissu nécrosé à 80 %, exsudat moyen, signes d’infection Charge bactérienne : 4,29 log¹⁰ CFU*/g

Semaine 3

Superficie de la région réduite de 46 % Charge bactérienne: 2.45¹⁰ CFU/g

Semaine 6

Superficie de la région réduite de 74 % Charge bactérienne: 1.30 log¹⁰ CFU/g

Semaine 9

Guérison complète

Les résultats d’un essai in vitro ont démontré que Biatain Silicone Ag a entraîné une baisse de tous les microorganismes testés, dont les souches résistantes aux antibiotiques, de plus de 4 log (par 10 000)⁶.

Dans un autre essai in vitro, un modèle de plaie de l’Université de Copenhagen⁷ a été utilisé pour développer des agrégats bactériens, dont P. aeruginosa et S. aureus, et on a démontré que Biatain Silicone Ag était en mesure de perturber, réduire et empêcher la réapparition d’agrégats bactériens.⁸

Références

1. Digital survey conducted by Coloplast among 1800 healthcare professionals, Spring 2018 2. World Union of Wound Healing Societies (WUWHS), Florence Congress, Position Document: Management of Biofilm, Wounds International 2016 3. Braunwarth et al., Wound depth and the need of a wound filler in chronic wounds, Wounds UK, 2017 4. Braunwarth et al., Conformability of a foam dressing – clinical experience based on 104 cases, Wounds UK, 2017 5. Lázaro-Martínez et al., Clinical and antimicrobial efficacy of a silver foam dressing with silicone adhesive in diabetic foot ulcers with mild infection, Journal of Lower Extremity Wounds, August 2019 6. Data on file, Determination of the antimicrobial effectiveness of Biatain Silicone Ag using a modified AATCC 100 test method, VV-0254113, January 2020 7. Crone et al., A novel in vitro wound biofilm model used to evaluate low frequency ultrasonic-assisted wound debridement, Journal of Wound Care, 2015 8. Christiansen et al., In vitro evaluation of a silver foam dressing with and without silicone adhesive against biofilms and a broad range of microorganisms, EWMA 2018

Merci de votre intérêt pour Biatain® Silicone

Gérer la biocharge

Nouveau document d’information